Якщо у штрафа різні місця порушення ПДР та розгляду справи, то він є незаконним (крім випадків автофіксації камерами і порушень правил стоянки, паркування). До такого висновку по справі № 711/2050/17 дійшов Верховний суд України.
Чотири роки тому в Черкасах водія Mercedes-Benz Vito оштрафували на 255 грн за зупинку в недозволеному місці. Ось тільки поліція винесла постанову про штраф не на місці правопорушення, а там, де наздогнали Vito. Тому в графі «Місце вчинення злочину» було вказано одну адресу, а в графі «Місце розгляду справи» - іншу адресу.
Водій з таким рішенням не погодився і подав до суду заяву, в якій просив скасувати штраф. Крім усього іншого він звертав увагу суду на те, що поліцейські не надали йому доказів порушення ПДР (суд першої інстанції отримав такі докази). Минуло кілька років, і справа потрапила до Верховного суду.
Судді ВС, ознайомившись з матеріалами справи, ухвалили скасувати штраф. В законодавстві прямо говориться, що постанови про штраф за порушення ПДР виносяться на місці вчинення правопорушення, або за місцем проживання порушника чи за місцем реєстрації автомобіля. Це не відноситься до тих випадків, коли порушення ПДР зареєстрували камери автофіксації.
Популярні зараз
Названо тарифи на газ з 1 травня: інформація від усіх постачальників
НБУ оголосив про масове закриття банківских відділень
У Нафтогазі зробили заяву з приводу масштабної аварії на газопроводі: що буде з постачанням газу
Українці зможуть повернути частину грошей, витрачених на оплату комунальних послуг