Американські технологічні підприємці закликали не засуджувати активне впровадження штучного інтелекту в оборонні проєкти. На їхню думку, традиційне християнське вчення про "справедливу війну" не виключає використання автономних бойових систем, а навпаки — дає підстави демократичним країнам першими розвивати такі технології, щоб стримувати Росію та Китай.
Таку позицію у колонці для Washington Post виклали співзасновник оборонної компанії Anduril Industries Трей Стівенс та партнерка венчурного фонду Andreessen Horowitz Кетрін Бойл.
Автори публікації називають себе практикуючими християнами. Вони переконані, що застосування зброї зі штучним інтелектом саме демократичними державами є морально виправданим. За їхніми словами, точність автономного озброєння є суттєво вищою, ніж традиційного. А відтак воно дозволить уникнути численних жертв серед цивільного населення та військових, які трапляються під час масштабних бомбардувань.
Стівенс і Бойл стверджують, що ключові релігійні засади, такі як пропорційність, добрі наміри, законна влада та застосування сили як крайнього заходу, можуть бути застосовані й до сучасних технологій. На їхню думку, релігійно-етичні підходи вже неодноразово переглядалися після появи нових видів озброєння — від кулеметів і бойової авіації до ядерної зброї, тому аналогічний процес відбувається й у добу штучного інтелекту.
"Християнський реалізм укорінився після того, як атомні бомби поклали край Другій світовій війні. У кожну епоху елементи теорії справедливої війни адаптувалися для встановлення принципів застосування нового озброєння. Це не менш актуально і сьогодні", — зазначають вони.
Окремо автори звертають увагу на політику адміністрації Дональда Трампа. За їхніми словами, у США вже посилюють правову базу, яка регулює використання бойових систем зі штучним інтелектом. Вони наголошують, що новий національний меморандум передбачає обов'язковий людський контроль і персональну відповідальність за рішення, які ухвалюються під час застосування автономного озброєння.
Водночас ця публікація стала своєрідною відповіддю на заяви Папи Римського Лева XIV, який раніше закликав світову спільноту обирати дипломатію, прощення та переговори замість нової технологічної гонки озброєнь. Стівенс і Бойл вважають, що такі заклики не мають жодного впливу на держави, у яких діють диктаторські режими.
Як аргумент вони наводять Росію, Китай та Корпус вартових ісламської революції, які не демонструють намірів відмовлятися від використання новітніх технологій у військовій сфері. Серед можливих сценаріїв застосування автономних систем автори називають перехоплення масованих атак іранських дронів, використання безпілотних підводних апаратів, автономної бойової авіації та дронів-камікадзе для стримування потенційного вторгнення Китаю на Тайвань.
Як стверджують Стівенс і Бойл, Китай ще з 2011 року цілеспрямовано впроваджує штучний інтелект у свої збройні сили. Пекін активно інвестує у великі мовні моделі, безпілотну авіацію та роботизовані бойові платформи. Водночас Росія, як зазначають автори, працює над створенням безпілотників, здатних самостійно виявляти та атакувати цілі без команд оператора.
Окрему критику вони адресують американському технологічному сектору. На їхню думку, небажання таких компаній, як Google, Microsoft і Anthropic, співпрацювати з Пентагоном лише дозволило стратегічним конкурентам США швидше просунутися у сфері військового використання штучного інтелекту.
Підсумовуючи, автори заявляють, що самі лише заклики до пацифізму не здатні зупинити авторитарні режими. Вони переконані, що відмова демократичних країн від розвитку технологій штучного інтелекту не забезпечить миру, а лише створить додаткові переваги для їхніх геополітичних опонентів.
"Якщо США не зможуть будувати краще і швидше, вони не успадкують світ без війни. Вони успадкують світ, де супротивники вестимуть війну на своїх умовах — використовуючи технології, відірвані від людського судження та підзвітності, саме так, як справедливо побоюються Папа та інші", — резюмують Стівенс і Бойл.
Нагадаємо, Україна першою у світі розробила повністю автономний дрон-перехоплювач повітряних цілей.
