Зародження життя на Землі внаслідок випадкових хімічних реакцій — малоймовірне. Для того, щоб це сталося, знадобився би значно довший геологічний період між формуванням земної кори та появою перших мікроорганізмів. Або випадкові хімічні реакцій, одна з яких зрештою дала початок життю, мали відбуватися із неймовірно високою швидкістю. Отже логічно припустити, що життя у вигляді найпростіших мікроорганізмів було занесене на Землю іншопланетною цивілізацією.
Такого висновку дійшов науковець Роберт Ендрес, який перевірив гіпотезу випадкового виникнення життя з допомогою математичної моделі, йдеться у публікації arXiv.
Нове наукове дослідження поставило під сумнів традиційну теорію виникнення життя на Землі. Його автор припускає, що перші живі організми могли з'явитися на планеті не внаслідок природних хімічних процесів, а бути занесеними з космосу представниками високорозвиненої позаземної цивілізації.
Чому виникли сумніви щодо класичної теорії
Докази існування найдавнішого життя на Землі вчені знаходять у викопних строматолітах. Знахідки в австралійському регіоні Пілбара свідчать, що мікроорганізми вже існували приблизно 3,5 мільярда років тому. Ще давніші сліди життя, виявлені в Канаді, можуть датуватися близько 3,77 мільярда років, що вказує на можливе зародження перших клітин біля глибоководних гідротермальних джерел.
Автор роботи The Unreasonable Likelihood of Being (Неймовірна ймовірність буття) Роберт Ендрес вирішив математично перевірити, чи могла така еволюція відбутися у межах відомих часових рамок.
Проведене моделювання, за його словами, виявило низку проблем для класичного сценарію походження життя. Зокрема, багато молекул, необхідних для формування живих клітин, виявляються нестійкими й руйнуються значно швидше, ніж могли б утворити складні біологічні структури.
Крім того, розрахунки показали, що випадкове поєднання необхідних хімічних компонентів потребувало би значно більше часу, ніж минуло між формуванням земної кори та появою найдавніших відомих слідів життя. Не підтвердилися, на думку дослідника, і сценарії, які пояснюють виникнення життя дією природних каталізаторів — їхня ймовірність також виявилася дуже низькою.
У підсумку Ендрес робить висновок, що традиційна модель самозародження життя в так званому "первісному бульйоні" не виглядає переконливою.
Версія про позаземне походження життя
Як альтернативу науковець пропонує уважніше розглянути концепцію спрямованої панспермії. Вона була запропонована ще у 1970-х роках Френсісом Кріком — одним із відкривачів структури ДНК — та біохіміком Леслі Оргелом.
Згідно з цією гіпотезою, високорозвинена інопланетна цивілізація могла навмисно відправити космічні апарати з найпростішими формами життя, щоб заселити придатні для існування планети. Мотивом такого кроку могло бути як прагнення зберегти власну цивілізацію, так і суто науковий інтерес.
Ендрес визнає, що така версія суперечить принципу "бритви Оккама", який рекомендує не ускладнювати пояснення без необхідності. Водночас він наголошує, що з логічної точки зору повністю відкидати її немає підстав.
На підтвердження своїх міркувань дослідник зазначає, що людство вже сьогодні серйозно обговорює можливість майбутнього тераформування Марса або Венери. Якщо сучасна цивілізація розглядає подібні технології, то, на його думку, не можна виключати, що мільярди років тому їх могли застосовувати на нашій планеті інші, більш розвинені цивілізації.
Науковець також припускає, що в майбутньому суттєву роль у перевірці цієї гіпотези відіграють системи штучного інтелекту. Вони можуть допомогти відтворити умови ранньої Землі та змоделювати хімічні й біологічні процеси, що дозволить точніше оцінити, чи могло життя виникнути природним шляхом або ж має позаземне походження.
Нагадаємо, після ймовірного краху людської цивілізації на Землі домінуватиме інший вид живих істот. Це можуть бути восьминоги.
