Російські війська протягом останніх двох діб активізували дрібні штурмові дії вздовж усієї лінії фронту, однак ці атаки не змінюють загальної динаміки весняно‑літнього наступу 2026 року. На це вказує новий звіт Інституту вивчення війни (ISW), який фіксує серію локальних операцій розміром зі взвод або менше.
Масштаб і географія російських атак
За оцінками аналітиків, російські підрозділи здійснили чотири окремі спроби прориву в трьох регіонах. Йдеться про два механізовані штурми на схід від Часового Яру 18 і 19 квітня, моторизовану атаку із залученням вантажівок Урал та щонайменше шести мотоциклів поблизу Святопетрівки 18 квітня, а також взводний механізований штурм у районі Кучерова в Курській області 19 квітня. Попри різні напрямки, усі ці дії мали обмежений масштаб і не дали відчутного просування.
"ISW не виявила жодних доказів того, що ці штурми привели до тактично значущих успіхів, і три з чотирьох штурмів, мабуть, не вийшли за межі лінії зіткнення", - наголошується у звіті.
Аналітики припускають, що такі атаки можуть бути елементом розвідки боєм - способом перевірити українські укріплення, реакцію оборони та можливі слабкі місця перед ширшими наступальними діями.
Яка справжня мета цих штурмів
Окремі штурми могли бути ситуативними - спробами використати локальні можливості на ділянках біля Часового Яру, Святопетрівки та Кучерова. Водночас в ISW звертають увагу, що Росія може свідомо розпорошувати зусилля по всьому фронту, щоб змусити Україну утримувати сили на другорядних напрямках, зокрема на підступах до фортифікаційного поясу Донеччини та його північної частини - району Слов’янська.
Проте для реального ефекту такої стратегії російським військам довелося б залучити значно більші ресурси та підтримувати тиск тривалий час.
"Водночас для досягнення оперативно значущого ефекту закріплення російським військам знадобиться задіяти більш значні сили та матеріальні ресурси протягом тривалішого періоду часу", - підкреслюють аналітики.
Чому російські атаки не приносять результатів
ISW також зазначає, що Кремль намагається створити враження одночасного просування на кількох напрямках, однак реальні результати залишаються мінімальними. Розпорошення сил, за оцінкою інституту, лише послаблює основні операції, а більшість атак 18–19 квітня не підтримують заявлені пріоритети російського наступу.
- Україна бере Крим у "логістичну облогу" та повертає контроль над півостровом: ISW пояснив нову стратегію
- Жахливий удар росіян по зупинці в Запоріжжі: є загиблі, серед поранених - діти (фото, відео)
- Поразка Росії може стати новим викликом для ЄС: чому Європа боїться завершення війни в Україні — The Telegraph
Єдиним напрямком, де РФ справді посилила угруповання резервами, залишається район на північний захід від Гуляйполя - але й там досягти поставлених цілей російські війська поки не можуть.
Нагадаємо, українські війська мають успіхи на Донеччині: в ISW розкрили, де вдалося просунутись ЗСУ.