В Україні посилили відповідальність за жорстоке поводження з тваринами: власників почали штрафувати за неналежний догляд і утримання на ланцюгу. Закон наголошує на обов’язку забезпечувати домашнім улюбленцям належні умови життя, а порушення цих норм тягне адміністративну або навіть кримінальну відповідальність. На Зарпатті уже навіть винесли перший суворий вирок господарю собаки.
Про це стало відомо з матеріалів справи № 309/437/26 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами, яку розглядав Хустський районний суд Закарпатської області.
Отож, схоже, часи, коли знущання над домашніми тваринами залишалися безкарними, відходять у минуле, бо в Україні стрімко посилюється судова практика щодо захисту прав чотирилапих.
Так, на Закарпатті суд виніс вердикт у резонансній справі про неналежне утримання домашнього улюбленця. Мешканця регіону притягнули до відповідальності за те, що він тримав собаку в нелюдських умовах, прирікаючи тварину на страждання.
Деталі інциденту: голод та обмеження волі
Подія сталася ще на початку року в одній із квартир Хустщини. Так, в одній із квартир господар тримав собаку на короткому ланцюгу прямо в кімнаті. Окрім обмеження волі, тварина була виснажена через відсутність нормального харчування. Варто відзначити, що інцидент, який став підставою для судового розгляду, шокував навіть досвідчених правоохоронців.
Суд кваліфікував ці дії за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) - жорстоке поводження з тваринами, що завдає їм фізичного болю чи страждань.
Позиція обвинуваченого та рішення суду
Сам власник собаки на судове засідання не з’явився, проте подав заяву, у якій повністю визнав свою провину, але це в підсумку не вберегло його від суворого фінансового покарання.
Так, дослідивши матеріали справи, суд наголосив на засадах гуманного ставлення до тварин, закріплених у законодавстві України, які забороняють дії, що призводять до мук живої істоти.
Згідно з рішенням суду, за "ланцюгове" життя собаки власнику доведеться заплатити:
- штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів, що становить 3400 гривень;
- судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Суддя зазначив, що вважає таке стягнення достатнім для "виховання особи в дусі дотримання законів України".
До речі, попри те, що закон передбачає можливість вилучення тварини у разі загрози її життю, у цій справі конфіскацію не застосували. Причиною стали процесуальні недоліки: у матеріалах справи були відсутні протокол вилучення собаки, її опис та дані про те, де тварина перебуває на даний момент. Ці недогляди на етапі підготовки матеріалів поліцією завадили суду прийняти рішення про повне відсторонення горе-господаря від вихованця.
Разом з тим, штраф у понад 4000 гривень за неналежний догляд - це чіткий сигнал усім власникам тварин: економія на кормі чи нехтування комфортом улюбленця може обійтися значно дорожче.
Нагадуємо, що згідно із Законом України "Про захист тварин від жорстокого поводження", власники зобов’язані забезпечувати умови утримання, що відповідають біологічним особливостям тварини. Порушення цих норм тягне за собою не лише штрафи, а й, у певних випадках, кримінальну відповідальність.
Юристи зазначають, що українське законодавство досить чітко визначає принципи гуманного поводження з тваринами. Так, під визначення "жорстокості", за яке тепер реально штрафують, підпадають:
- Порушення правил догляду: відсутність доступу до води, їжі або ветеринарної допомоги.
- Фізичний біль: утримання на занадто короткому пов’язку, що спричиняє травми або страждання.
- Залишення без нагляду: якщо це призвело до погіршення стану здоров’я тварини.
- Жахливий удар росіян по зупинці в Запоріжжі: є загиблі, серед поранених - діти (фото, відео)
- Поразка Росії може стати новим викликом для ЄС: чому Європа боїться завершення війни в Україні — The Telegraph
- Капітуляція чи шлях до дипломатії з агресором: Зеленський заявив про готовність заморозити лінію фронту
Правоохоронці нагадують, що якщо хтось став свідком того, як сусіди тримають тварину в неналежних умовах (постійне виття, відсутність їжі, життя на короткому ланцюгу без вигулу) - це привід для звернення до поліції. Як показує практика 2026 року, суди все частіше стають на бік захисту прав тварин.
Нагадаємо, водійка збила відомого оленя Бориса з Рівненщини та зникла.