Провокаційні дії Путіна, спрямовані проти НАТО, варто сприймати не як окремі інциденти, а як елементи ширшого плану протистояння із Заходом. Саме тому, на думку Марка Т. Кіммітта, колишнього бригадного генерала армії США, настав момент переглянути стратегію і відмовитися від концепції "активної оборони" в Україні.
Про це він пише у своїй колонці для The Wall Street Journal.
Генерал зазначає, що в період холодної війни концепція "Активної оборони" передбачала стримування противника на території Західної Європи, жертвуючи простором задля виграшу часу до прибуття американських сил. Проте географічні обмеження Європи не дозволяли ефективно реалізувати таку тактику - бракувало і місця, і часу. Єдиним засобом уповільнити розвиток бойових дій залишалося крайнім і майже немислимим рішенням - використанням тактичної ядерної зброї. Це була не стратегія перемоги, а спроба виграти час.
З прикрістю генерал зазначає, що Україна нині дотримується саме такої стратегії й результати залишаються незмінними.
Зі зростанням військової могутності Сполучених Штатів у період президентства Рональда Рейгана було запропоновано ефективнішу модель ведення бойових дій - доктрину "Повітряно-наземного бою". Її фундаментом стали принципи "Глибокого бою" і "Атаки наступних сил".
"Замість того, щоб покладатися на активну оборону, "Глибокий бій" був націлений на удари по вразливих ешелонах, атакуючи командні пункти, логістичні пункти і бойові підрозділи на дорогах. Мета полягала в тому, щоб нейтралізувати ці підкріплення в тилу, залишивши війська супротивника на передовій ізольованими, ослабленими і вразливими для контратак", - пояснює генерал армії США.
У той період Сполучені Штати інвестували мільярди доларів у розвиток технологій для ведення бойових дій на великій відстані - розвідки, наведення та нанесення ударів. Було створено озброєння, зокрема ракети ATACMS, ударні гелікоптери Apache, штурмовики A-10, високоточні снаряди та касетні міни - усе це мало на меті реалізувати концепцію "глибокого бою" на практиці.
Суттєво оновлена, ця зброя вже використовується на фронті в Україні, однак її ефективність стримується політичними обмеженнями. Тим часом, як йдеться у статті, Путін безперешкодно нарощує військові ресурси - від мільйонів артилерійських боєприпасів і тисяч новобранців до пального, запчастин і продуктів.
Генерал наголошує, що рішення щодо застосування зброї, її дальності та вибору цілей мають ухвалюватися українським керівництвом, а не обережними чиновниками з Брюсселя чи Вашингтона. На його думку, кордони не повинні бути перешкодою, а російська територія - безпечним прихистком для стратегічно важливих об’єктів.
"Якщо Захід серйозно налаштований на перемогу, він повинен дозволити Україні битися з наступаючими військами, ізолювати російські сили на передовій і створити умови для наступальних операцій. Це не нова стратегія, а та, до якої закликали з перших місяців війни", - підкреслив Марк Т. Кімміт.
Нагадаємо, раніше глава МЗС України Андрій Сибіга заявив, що в Росії не буде жодного безпечного місця, ЗСУ дістануть до будь-яких військових об'єктів.
