5 главных мифов об Украине, которые Россия навязывала веками

История – это не только даты, битвы или имена правителей. Это еще и способ объяснить, кому “принадлежит” прошлое, а вместе с ним – право на будущее.

На протяжении столетий Российская империя, а позже и СССР, формировали собственный взгляд на Украину. В этом взгляде она редко представлялась как отдельное государство или самостоятельный народ. Вместо этого Украину подавали как “младшего брата”, “часть великой России” или даже “случайную территорию”, которая якобы не имеет собственной исторической субъектности.

Часть этих тезисов настолько долго повторялась через образование, литературу, телевидение и политику, что для многих начинала выглядеть как неоспоримая правда.

Но, глядя на исторические факты объективно, становится очевидно: значительная часть таких “истин” была не историей, а политическими мифами.

Миф о “едином народе”

Один из старейших и наиболее стойких имперских тезисов заключается в том, что украинцы и россияне якобы являются “одним народом”, который случайно или искусственно разделили.

Эту идею активно продвигали еще во времена Российской империи, а в современной России она вновь стала частью государственной риторики.

Проблема этого тезиса в том, что он игнорирует сам процесс формирования народов и государств.

Киевская Русь, на которую часто ссылается Россия, возникла задолго до появления Московского княжества. Центром этого государства был Киев, а не Москва, которая на тот момент еще даже не играла никакой политической роли.

После упадка Руси разные части восточнославянского мира развивались отдельно:

• украинские земли в значительной степени находились в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой;
• московские земли формировались под сильным влиянием Орды и собственной централизованной модели власти.

На протяжении столетий отличались:

• политические традиции;
• язык;
• право;
• культура;
• религиозная жизнь;
• отношение к власти и самоуправлению.

Например, казацкая традиция с выборностью гетмана и сильным элементом самоуправления очень отличалась от московской модели абсолютной централизованной власти.

Идея “единого народа” позволяла Российской империи подавать контроль над Украиной не как завоевание или колонизацию, а как “возвращение своих земель”. И с течением времени, как мы видим, мало что изменилось.

Фактически это был способ стереть грань между двумя отдельными народами.

Миф о “подаренных землях”

Еще один популярный миф – утверждение, что часть современных украинских территорий якобы “создала”, “освоила” или “подарила” Россия.
Особенно часто это касается юга и востока Украины.

Такие утверждения значительно упрощают и искажают реальную историю региона.

Степные территории современного юга Украины заселялись не “исключительно Россией”, а разными народами в течение столетий. Значительную роль в этом процессе играли украинские казаки и переселенцы.

После ликвидации Запорожской Сечи Российская империя начала активнее интегрировать эти земли в собственную административную систему, но это не означало, что территории “не существовали” до прихода империи.

В 20 веке административные границы между республиками в пределах СССР действительно менялись, но важно понимать: это были внутренние границы на тот момент одного государства.

Когда сегодня используется слово “подарили”, создается впечатление, будто Украина не имела права на эти территории сама по себе.

Миф о “подаренных землях” создает опасную логику: если территорию когда-то “дали”, значит ее якобы можно “забрать назад”.

Именно поэтому этот тезис стал частью современной российской пропаганды.

Миф о “искусственной Украине”

Украину часто пытались представить как государство, которое якобы возникло случайно лишь в 20 веке.

На самом деле название “Украина” встречается в письменных источниках еще в 12 веке.

Читайте подробнее: Забытая правда 12 века: первое упоминание Украины и что оно означало

В 17 веке существовало казацкое государство Гетманщина со своей администрацией, дипломатией, войском и политическими институтами.

В 19 веке активно формировалось украинское национальное движение:

• создавались культурные общества;
• развивалась литература;
• формировалась политическая мысль;
• возникали идеи автономии и независимости.

В начале 20 века Украинская Народная Республика уже открыто провозгласила собственную государственность.

Империи часто называют “искусственными” именно те народы, которые стремятся к независимости.

Потому что если страну представить как “случайное образование”, тогда ее суверенитет легче поставить под сомнение. 

Миф о “малороссах”

Украинцев длительное время называли “малороссами”, представляя их не как отдельный народ, а как часть “великой русской нации”. Термин “Малороссия” имел имперское и административное происхождение и постепенно стал инструментом политики ассимиляции.

Читайте подробнее: как Российская империя системно навязывала украинцам название "малороссы" и подавляла развитие украинского национального движения

В 19 веке Российская империя начала открыто ограничивать украинский язык.

Наиболее известными примерами стали:

• Валуевский циркуляр 1863 года;
• Эмский указ 1876 года.

Этими документами ограничивали печать книг на украинском языке, театральные представления, образование и публичное использование языка.

Фактически империя пыталась уменьшить видимость украинской культуры и уничтожить само украинство.

Империя не борется с тем, чего не существует. Сам факт запретов показывает, что украинская идентичность уже тогда воспринималась как отдельная и потенциально опасная для имперского проекта.

Миф о “российской” культуре Украины

Многих деятелей науки, искусства и культуры из украинских земель автоматически включали в “российскую историю”.

В разные периоды украинские художники, писатели, инженеры и ученые работали в имперских центрах, таких как Петербург, Москва или других городах.

Из-за этого их вклад часто подавался как часть “великой русской культуры”, даже если они родились и сформировались в украинской среде.

Именно так мир годами воспринимал:

• Игоря Сикорского;
• Казимира Малевича;
• Сергея Королёва и многих других.

Украинское происхождение либо замалчивалось, либо считалось “второстепенным”.

Читайте подробнее: Украинцы, которые изменили историю — но их имена вычеркивали из учебников

Имперские центры всегда концентрировали ресурсы, образование и международное представительство.

Поэтому мир часто видел не происхождение человека, а государство, от имени которой он выступал.

Вывод

Мифы редко создаются случайно. Особенно имперские.

Тезисы о “едином народе”, “искусственном государстве” или “подаренных землях” были не просто ошибками или разными взглядами на историю. Они формировали политическую картину мира, в которой Украина якобы не имела права на отдельное существование.

Именно поэтому борьба за историю сегодня стала частью борьбы за независимость.

Потому что когда у народа отнимают собственный контекст, ему гораздо легче навязать чужую версию прошлого – а вместе с ней и чужую версию будущего.

Ранее мы рассказывали, как россияне столетиями уничтожают украинскую идентичность и почему им это не удается.