На фоне публичных дискуссий и протестов по поводу возможной смены главнокомандующего ВСУ Александра Сырского часть военных командиров и бывших должностных лиц выступила в его поддержку. Они призывают не допустить раскола в обществе во время войны и подчеркивают, что оценивать работу военного руководства должен президент Украины как Верховный главнокомандующий.
Заявления в поддержку Сырского появились после волны критики в адрес главнокомандующего, а также после сообщений о протестах с требованием его отставки. Об этом сообщает ТСН.ua.
Одним из тех, кто публично высказался в поддержку военного руководства, стал командующий Десантно-штурмовыми войсками генерал-майор Олег Апостол. Он заявил, что критика может быть профессиональной и аргументированной, однако публичное унижение военных командиров считает недопустимым.
"Особенно неприятно слышать безапелляционные оценки от людей, которые никогда не отдавали боевых приказов, не брали на себя ответственность за жизнь и здоровье подчиненного личного состава и не принимали решений, от которых зависит судьба подразделения. Тот, кто не чувствовал этой ответственности, не имеет морального права огульно осуждать высшее военное командование - людей, которые с начала войны вместе с войсками несут её тяжесть, принимают чрезвычайно сложные решения и отвечают за них не словами, а собственной честью, судьбой и жизнью", - написал Апостол.
Он также подчеркнул, что обвинения в адрес командования должны быть не эмоциональными, а предметными. По мнению Апостола, во время полномасштабной войны публичное оскорбление чести и достоинства представителей высшей командной цепи лишь усиливает внутреннее напряжение.
"Критика может быть предметной, профессиональной и обоснованной. Но унижение, беспочвенные обвинения и публичное оскорбление чести и достоинства представителей высшей командной цепи являются недопустимыми", - добавил он.
Похожую позицию ранее высказал командующий Военно-морскими силами ВСУ Алексей Неижпапа. Он заявил, что попытки разжигать внутренние конфликты во время войны работают на пользу России. По его словам, сомнения в Вооружённых силах в такой период опасны, а оценку работе главнокомандующего должен давать президент.
Неижпапа также призвал украинцев доверять Силам обороны, поддерживать армию и сохранять единство. Он отметил, что несмотря на сложную ситуацию на фронте, российская армия не достигла своих стратегических целей, а украинская армия продолжает сопротивление.
В поддержку Сырского выступила и бывшая заместительница министра обороны Ганна Маляр. Она заявила, что главнокомандующий имеет военный опыт, а его подходы к планированию операций изучают среди военных стран НАТО. Маляр также отвергла "обвинения" касательно "советского образования" Сырского, отметив, что он получил современную военную подготовку уже в независимой Украине и обучался по стандартам НАТО.
В то же время Маляр признала, что украинская армия нуждается в реформах и имеет внутренние проблемы. Однако, по ее мнению, публичная кампания по дискредитации военного руководства во время войны может ослабить обороноспособность государства.
Военные имеют претензии к Сырскому
Параллельно с этими заявлениями продолжается и критика Сырского со стороны многих военных, ветеранов и общественных деятелей. В частности, ветеран российско-украинской войны Дмитрий Козятинский в эфире телемарафона высказал ряд претензий к главнокомандующему ВСУ. По данным медиа, он говорил о столкновении старой советской военной школы с новыми подходами, а также критиковал ситуацию вокруг оборонных реформ и кадровых решений.
Среди прочего Козятинский обвинял Сырского в создании так называемых "карманных армий", использовании подразделения "Скала" как репрессивного инструмента и интригах, которые могли быть связаны с отставкой министра обороны Михаила Федорова.
Козятинский также опроверг утверждения, что протесты против Сырского являются проплаченными. Он назвал их стихийной реакцией неравнодушных граждан и предупредил, что игнорирование таких настроений может привести к утрате доверия большой части общества и военных к Генеральному штабу.
Мы видим, что дискуссия вокруг Сырского все больше выходит за пределы сугубо военного вопроса. С одной стороны, определенная часть командиров призывает не расшатывать армию во время войны и оставить кадровую оценку президенту. С другой - неравнодушные украинцы требуют изменений в военном управлении, большей технологичности, прозрачности и ответственности.
Пока что официального решения по смене главнокомандующего ВСУ нет. Но сама публичная полемика свидетельствует о растущем глубоком напряжении вокруг темы управления Вооруженными силами, реформ в секторе обороны и общего доверия к высшему военному руководству.
