Після саміту НАТО в Анкарі навколо повернення Дональда Трампа до США виникла окрема безпекова історія. За даними західних ЗМІ, американський президент змінив літак для вильоту з Туреччини через можливу загрозу з боку Ірану.

Ідеться про інформацію, яку ізраїльська розвідка передала Сполученим Штатам. За цими даними, Тегеран міг готувати план ліквідації Трампа. Сам американський президент також підтверджував, що Іран має такі наміри.

Про причини посилених заходів безпеки під час візиту Трампа на саміт НАТО 24 Каналу розповів громадський і політичний діяч із США Юрій Рашкін.

Іранська загроза і підозріла поведінка Трампа

За словами Рашкіна, ситуація виглядала незвично через одразу кілька обставин. З одного боку, Ізраїль, за його словами, передав США нову секретну інформацію про можливі наміри Ірану щодо Трампа. З іншого - сам президент США поводився так, ніби знає про конкретну загрозу.

"Це дуже цікава ситуація, тому що, з одного боку, начебто Ізраїль дав нову секретну інформацію про те, що Іран намагається вбити Трампа, і президент США поводився підозріло, коли летів літаком з Анкари. Очевидно, що він натякав на те, що щось знає про цей секретний план", - припустив Рашкін.

Саме з цим він пов’язує рішення Трампа пересісти на інший літак під час повернення з Туреччини.

Чому президент США змінив борт

За словами Рашкіна, Трамп залишив новіший і більш розкішний літак Air Force One, який йому подарувала королівська сім’я Катару, і скористався старим бортом.

Причина, за його версією, полягала у тому, що новий літак не був достатньо підготовлений до ймовірних загроз. Особливо чутливо це виглядало на тлі того, що США саме завдали авіаудару по Ірану, а сам Трамп перебував у Туреччині - країні, яка має спільний кордон з Іраном.

"Пізніше з'ясувалося, що цей літак Air Force One не був підготовлений до тих загроз, які можуть бути. Тому що з погляду логістики було дуже тупо з боку Трампа дозволити атаку на регіон, в який він прилетів, в якому перебував і з якого збирався вилетіти. Все це разом було неймовірно необережно і необачно", - впевнений він.

На думку політичного діяча, американські військові та служби безпеки в цій ситуації мали підстави нервувати. Їхнім головним завданням було гарантувати безпеку президента та не допустити будь-якого інциденту під час повернення до США.

Скандал навколо New York Times

Про заміну літака першими написали журналісти The New York Times. За їхніми даними, рішення ухвалили на вимогу Секретної служби.

Згодом видання уточнило, що новий борт нібито не мав усіх необхідних систем захисту, які були встановлені на старому літаку. Зокрема, йшлося про засоби протиракетної оборони.

Водночас адміністрація Трампа заявила, що літак відповідає сучасним безпековим протоколам. Після публікації журналістам New York Times, які написали про пересадку Трампа, були вручені повістки до суду. Правозахисники розцінили це як тиск на пресу.

Чому Трамп особливо чутливо реагує на такі загрози

Рашкін наголосив, що занепокоєння Трампа можна пояснити не лише нинішньою напругою з Іраном. На американського президента вже здійснювали кілька замахів, зокрема під час подій у Пенсильванії.

За словами політичного діяча, ще перед тим інцидентом Трампа попереджали, що іранці "полюють" на нього. Тому нові повідомлення про можливу загрозу з боку Тегерана могли бути сприйняті у США особливо серйозно.

"Трамп дуже нервує щодо спроби його вбивства. І президента США можна зрозуміти, адже на нього вже було кілька замахів. Коли у Пенсильванії у Трампа стріляли, напередодні його попередили про те, що іранці за ним полюють. Тому вже очікувалося, що вони знову можуть вчинити замах. Проте невідомо, як далі поводитиметься Трамп: можливо, він думає, що треба домовитися з Іраном, а можливо, це більше радикалізує його дії", - підкреслив Юрій Рашкін.

Відносини США та Ірану залишаються напруженими

На тлі удару США по Ірану, повідомлень про можливу загрозу для Трампа та посилених заходів безпеки під час саміту НАТО відносини між Вашингтоном і Тегераном залишаються вкрай напруженими.

За оцінкою Рашкіна, у Трампа нині немає простого сценарію дій. Один варіант - шукати домовленостей з Іраном, щоб знизити ризики. Інший - зайняти ще жорсткішу позицію, якщо загроза його безпеці лише посилить політичну радикалізацію.

У будь-якому разі історія із заміною літака показала, що після атаки США по Ірану питання особистої безпеки американського президента стало не лише технічним, а й політичним фактором.

Нагадаємо, США відповіли новими ударами після блокування Тегераном Ормузької протоки.