Штраф для Зеленского: У КСУ просят разъяснений по поводу возможности штрафовать президента

В Конституционный суд Украины обратились за разъяснениями насчет возможности привлекать президента к административной ответственности. Дело в том, что согласно статье 109 Конституции Украины гаранта вроде нельзя привлекать к ответственности.  В частности, в Основном законе записано:

"Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время выполнения полномочий".

Однако те, кому очень хочется оштрафовать Зеленского, предполагают, что речь идет об уголовной ответственности, а не об административной. Потому и обратились за разъяснениями на этот счет в КСУ.

А поводом для этого стал нашумевший случай, произошедший во время визита Владимира Зеленского в Хмельницкий 3 июня этого года. Тогда президент со своим сопровождением посетил одно из местных кафе. Гости даже выпили по чашке кофе внутри заведения. Все бы ничего, но только на тот момент в стране еще был строгий карантин, и можно было пить кофе и предаваться иным жизненным удовольствиям только на открытых террасах кафе, а не в помещениях.

Это сразу же подметили местные активисты и подали заявление об административном правонарушении, которое совершил президент и те, кто с ним был, включая главу ОП Андрея Ермака, его первого зама Сергея Трофимова, главного санврача Украины Виктора Ляшко, а также главу Хмельницкой ОГА Дмитрия Габинета,  городского градоначальника Александра Симчишина и частного предпринимателя  Андрея Мельниченко.

Каждого из них оштрафовали на 17 тысяч – всех, кроме Зеленского. Его не подвергли штрафу, ссылаясь на статью о неприкосновенности. И вот теперь у КСУ требуют разъяснений, можно ли  все же оштрафовать гаранта, или все же казна обойдется без его штрафа?