В Польше активно обсуждают материал британского издания The Telegraph, в котором говорится о якобы предупреждении со стороны США относительно возможных рисков российских провокаций или даже ограниченного вторжения на польскую территорию. Публикация вызвала широкий резонанс, так как в ней описано несколько сценариев, которые, по данным источников издания, могли бы рассматриваться российским командованием.
Об этом говорится в новом материале совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".
После появления статьи польское информационное пространство на некоторое время сместило внимание с "украинского вопроса", который часто используют местные популисты, на возможную угрозу со стороны России. В материале The Telegraph упоминаются несколько вариантов действий, которые Москва теоретически могла бы использовать против Польши.
Среди них называют налеты дронов-камикадзе или дронов-приманок, которые российская сторона могла бы объяснять "сбоем навигации". Другой сценарий предусматривает заход ограниченного контингента с территории Беларуси или Калининградской области РФ в приграничные воеводства Польши. В этом случае Кремль также мог бы прибегнуть к объяснению о "ошибке навигации" или заявить, что военные якобы "заблудились".
Целью таких действий, по версии источников The Telegraph, могла бы быть попытка поколебать доверие к НАТО, проверить реакцию альянса и повлиять на поддержку Украины. Польшу в этом контексте называют одной из возможных целей для подобной провокации. Однако авторы анализа считают, что такая логика имеет много слабых мест.
Прежде всего, Польша не выглядит удобной страной для "проверки" НАТО на прочность. Если речь идет именно об ограниченном инциденте, который Россия попытается представить как "ошибку", то он вряд ли автоматически приведет к применению 5-й статьи Североатлантического договора о коллективной обороне. Максимум такой сценарий может активизировать консультации по 4-й статье и усилить меры безопасности на границах с РФ.
Если же российские военные не просто зайдут на территорию Польши, а начнут боевые действия, версия о том, что они "заблудились", потеряет всякий смысл. В таком случае ограниченный контингент рискует быть быстро уничтоженным или взятым в плен польской армией, которая в настоящее время считается одной из самых боеспособных в Европе.
Отдельно рассматривается вариант не провокации, а полномасштабной операции, например, попытки прорыва Сувальского коридора. Но и здесь для России возникает ряд серьезных проблем. Калининградская область РФ имеет ограниченные возможности для проведения масштабного сухопутного наступления. Там размещено около 30 тысяч военных, однако непосредственно сухопутных сил меньше, чем нужно для операции против Польши.
Чтобы подготовить реальную наступательную группировку, России пришлось бы перебрасывать в регион дополнительные силы и технику. Такой процесс невозможно скрыть от разведок НАТО. Аналогичная ситуация и с Беларусью. Для создания ударной группировки на ее территории требуется концентрация десятков тысяч военных, что также быстро стало бы заметным как для альянса, так и для Украины.
Теоретически для удара по Сувальскому коридору Россия могла бы попытаться действовать одновременно из Калининградской области и из Беларуси. Но фактора неожиданности в таком случае почти не было бы. А без него эффективность подобной операции выглядит очень сомнительной.
Вместе с тем это не означает, что угроза для Европы является вымышленной. Наоборот, в материале подчеркивается, что Москва действительно может рассматривать открытие нового театра боевых действий как способ давления на Запад. Речь идет не столько об абстрактной "проверке НАТО", сколько о попытке запугать европейцев, создать панику и заставить партнеров сократить или прекратить поддержку Украины.
По такой логике, Россия могла бы попытаться атаковать одну из стран НАТО, нанести быстрый удар, вызвать шоковый эффект, а затем предложить "остановиться" в обмен на уступки и отказ от помощи Киеву. Для Кремля это могло бы стать попыткой оставить Украину один на один с российской военной машиной.
Однако Польша для такого сценария не является самой удобной целью. У нее значительная территория, мощная армия и готовность к сопротивлению. Именно поэтому, по оценке авторов анализа, наибольшая опасность может нависнуть не над Польшей, а над более слабыми и менее защищенными странами Балтии. Наиболее уязвимой в этом контексте называют Эстонию.
Отдельный вопрос заключается в том, имеет ли Россия ресурсы для новой войны против НАТО после огромных потерь в Украине. Авторы материала считают, что полностью отвергать такую возможность нельзя. Несмотря на потери, Россия накапливает старую и восстановленную бронетехнику, включая танки Т-72А, Т-62, Т-55/54 и другие образцы, которые снимают с баз хранения.
В Украине такая техника быстро уничтожается из-за высокой насыщенности фронта дронами, артиллерией и современными средствами поражения. Но против стран, не имеющих опыта современной высокодинамичной войны, Россия может попытаться сочетать классические бронетанковые прорывы с тактикой, полученной на украинском фронте.
Таким образом, риски для Польши существуют, но полномасштабное вторжение именно в эту страну на данный момент выглядит маловероятным и слишком сложным для Москвы. Вместо этого угроза для менее защищенных членов НАТО, прежде всего стран Балтии, выглядит более серьезной.
Главный вывод заключается в том, что Европе не стоит успокаиваться. Россия может не иметь достаточных сил для большой войны против всего НАТО, но способна искать слабое место, где ограниченная агрессия могла бы дать максимальный политический эффект. И именно поэтому вопросы безопасности восточного фланга альянса становятся все более острыми.
Напомним, члены НАТО не могут прийти к согласию относительно дальнейшей военной помощи Украине, - Bloomberg.
