Рапорт співробітника поліції не може бути однозначним доказом порушення водієм ПДР. Такого рішення у справі №607/5610/23 дійшов Восьмий апеляційний суд.
У березні 2023 року у Тернополі патрульні поліцейські оштрафували водія автомобіля Renault Sandero по ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він нібито проїхав кругове перехрестя у протилежному напрямку. Штраф становив 340 гривень.
Штраф невеликий, але водій все ж таки вирішив його оскаржити в суді. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Справа зрештою потрапила до Восьмого апеляційного суду.
Колегія суддів Восьмого апеляційного суду не взяла до уваги рапорт співробітника поліції, який склав адміністративний протокол. Також не зважили на його пояснення. Причина – він є зацікавленою особою під час розгляду цієї справи.
Популярні зараз
Російська армія до 9 травня спробує захопити ще одне українське місто
Латвія передасть ЗСУ новітні зенітні комплекси MANTIS
Війна в Україні: у відомстві Буданова визнали, що Україна не зможе виграти у РФ на полі бою
Україна не буде використовувати F-16 одразу після їх прибуття, - спікер ПС
При цьому рапорт поліцейського не є однозначним доказом порушення водієм правил дорожнього руху.
Крім того, з відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського не можна зробити однозначного висновку про те, що водій автомобіля Renault Sandero проїхав кругове перехрестя в протилежному напрямку.
Представники поліції звернули увагу на те, що водій на місці події визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху. Але, на думку колегій суддів, це не може бути достатнім доказом правомірності складання адміністративного протоколу і не звільняє поліцейських від доказування його правомірності.
У результаті рішення суду першої інстанції скасували. Водію не доведеться платити штраф у 340 гривень. Слід зазначити, що в даному випадку водієві пощастило – йому не довелося місяцями чи навіть роками доводити, що він не винний. Іноді подібні судові розгляди адміністративних справ можуть тривати кілька років.
Зазначимо, що юристи вже давно скрізь говорять про те, що рапорт співробітника поліції не може бути однозначним доказом порушення водієм правил дорожнього руху. Це підтверджується і рішеннями судів різної інстанції. Тим не менш, поліція продовжує наполегливо сподіватися на рапорт, чомусь вважаючи його достатнім доказом для суду. Рапорт може бути одним із доказів у суді. Його слід підкріпити іншими доказами. Наприклад, відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, фотографіями, свідченнями свідків.
Нагадаємо, раніше Вінницький апеляційний суд розповів, які помилки роблять поліцейські, штрафуючи п'яних водіїв за статтею 130 КУпАП.