Зайцева обжалует приговор суда

Осужденная за смертельное ДТП в Харькове Елена Зайцева намерена обжаловать свой приговор. Напомним, виновница кровавого ДТП в Харькове 18 октября 2017 года, в котором погибло пять человек, Елена Зайцева, приговорена 26 февраля 2019 года к 10 годам лишения свободы. Журналист Татьяна Доцяк на своей странице в "Фейсбуке" сообщила, что Елене Зайцевой непонятна степень ее вины, и за какие именно действия она получила 10 лет. Также Зайцевой непонятно, на какой сигнал светофора она выехала на перекресток — желтый или красный. По информации журналистки, в апелляции обвиняемая Зайцева намерена предъявить следующее:

• Зайцева уверена, что заканчивала проезд перекрестка, как того требуют Правила дорожного движения, а именно — не прибегая к экстренному торможению, двигалась дальше для сохранения безопасности дорожного движения.
• Зайцева также уверена: если бы не Дронов, то она бы проскочила. После удара автомобилей действовала непреодолимая сила. Виновна только в превышении скорости.
• Зайцевой непонятно: она столкнулась с Дроновым или он сам в нее врезался и помешал завершить безопасный маневр. Хотя она уверена, что все же с ее стороны был безопасный маневр на перекрестке.
• Степень вины своей и Дронова Зайцева оценивает: 70 — Дронов и 30 — она.
• Зайцева просит отменить приговор. Новый приговор назначить до 5 лет лишения свободы и отпустить «условно».
• Гражданские иски разделить также 70 на 30.
• Зайцевой непонятно, на какой сигнал светофора выехал Дронов. Дронов якобы «догонял» Зайцеву. Обвиняемая считает, что Дронову также безосновательно назначено суровое наказание.

Доцяк сообщяет, что Елена Зайцева продолжает читать материалы уголовного дела. Этим она может нарушать право Дронова на обжалование. Ведь участника два, и пока Зайцева читает, Дронов ждет. Напомним, 4 апреля 2019 года дело Елены Зайцевой и Геннадия Дронова было возвращено в суд первой инстанции для ознакомления обвиняемой с материалами уголовного производства. Как выяснилось, Елена Зайцева ознакомилась с материалами уголовного производства лишь частично (только с первым томом, а их 13. – Авт.). Поэтому судья Харьковского апелляционного суда Владимир Протасов принял решение вернуть материалы уголовного производства для ознакомления в полном объеме.