Водителей, находящихся за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, нельзя привлекать к административной ответственности по ст. 130 КУпАП, если они действовали в случае крайней необходимости. К такому решению по делу №541/1511/22 пришел Полтавский апелляционный суд.
В июле 2022 года в Миргороде во время комендантского часа патрульные полицейские остановили автомобиль ВАЗ 21063, у водителя которого обнаружили признаки опьянения. Водителю предложили на месте остановки пройти освидетельствование на уровень алкоголя в крови. Он согласился. Прибор Drager 6810 показал, что у автомобилиста повышенное содержание алкоголя в крови.
В отношении водителя составили административный протокол по ч.1 ст. 130 КУпАП. Суд первой инстанции оштрафовал его на 17 000 гривен и лишил на год водительского удостоверения.
Водитель оспорил это решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе он указал, что действительно находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что его знакомая попросила съездить к ее больной матери и оказать ей помощь, так как карета скорой медицинской помощи не может приехать своевременно. При этом мать знакомой не могла открыть двери медикам. У дочки был ключ, и она могла открыть дверь, а потом сделать своей матери инъекцию.
Популярные сейчас
В Сети показали интерьер концепта внедорожника Kraz Chumak
Рада поддержала автоматизированный арест депозитов должников
Раньше Бундесвера: Украина получила немецкие армейские машины Caracal
Поэтому автомобилист, несмотря на то, что уже был в состоянии алкогольного опьянения, согласился отвезти свою знакомую к ее матери.
Полтавский апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Он пришел к выводу, что водитель действовал в состоянии крайней необходимости, которое возникло из-за реальной угрозы здоровью и жизни человека. Ст. 18 КУпАП говорит, что такие действия не являются административным правонарушением. Даже если, например, водитель был в состоянии алкогольного опьянения или нарушил другие ПДД.
В случае совершения лицом действия в состоянии крайней необходимости оно не только освобождается от административной ответственности, а такие действия вообще не рассматриваются как административное правонарушение. Почему? Потому, что в таком действии нет признака вины.
Почему суд первой инстанции не принял во внимание доводы водителя – нам не известно. Возможно, водителя даже не было тогда в суде.
Напомним, ранее Винницкий апелляционный суд объяснил, какие ошибки делают полицейские, штрафуя пьяных водителей.