Приговор Зайцевой и Дронову вызывает много вопросов - адвокат

Автор: Олексій Скубій

В среду, 26 февраля, суд вынес приговор подозреваемым в совершении смертельного дорожно-транспортного происшествия Елене Зайцевой и Геннадию Дронову, которые получили по "максимуму". В эксклюзивном комментарии Аutonews.ua адвокат Вадим Володарский отметил, что, скорее всего, защита обжалует приговор.

Приговор Зайцевой и Дронову вызывает много вопросов - адвокат - today.ua
Фото ГолосUA

По его словам, с профессиональной точки приговор вызывает много вопросов. И, не исключено, что будет предметом рассмотрения различных судебных инстанций, возможно даже ЕСПЧ.

Адвокат отметил, что с точки зрения правовой логики приговор вызывает недоумение и объяснение ему следует искать в "другой сфере".

Вадим Володарский подчеркнул, что ст.286, по которой судили обвиняемых, обязательного предусматривает такую форму вины, как "неосторожность". То есть человек должен иметь возможность и обязанность предвидеть последствия своих действий. И если нет этой формы вины – нет и состава данного преступления.

Популярные сейчас

Рада поддержала автоматизированный арест депозитов должников

Раньше Бундесвера: Украина получила немецкие армейские машины Caracal

Некоторые украинки получат $1000 на развитие бизнеса

Украинские АЗС увеличили цены на автогаз

Согласно обстоятельств совершения ДТП, которое произошло 18 октября 2017 года, возможны две версии событий, отметил адвокат.

"Либо Зайцева "проскакивала" перекрёсток на "давно покрасневший" сигнал светофора. И тогда Дронов, двигаясь на разрешающий сигнал, был в своём праве. Либо Зайцева подъехала к перекрёстку на сменяющийся сигнал светофора, и проезжала его в соответствии с п.8.11 ПДД. Тогда Дронов обязан был дать ей возможность закончить проезд перекрёстка на основании п.16.5 ПДД", отметил Вадим Володарский, подчеркнув, что оба варианта одновременно не могут соответствовать действительности.

В этой ситуации, которая привела к столкновению и гибели людей, либо один водитель не имел права двигаться, либо второй.

Кроме того, согласно п.1.4 ПДД, каждый участник движения имеет право рассчитывать на соблюдение Правил другими участниками, то есть чужих нарушений он предвидеть не должен. А если "не должен и не может", тогда в его действиях нет "неосторожности", а значит, и нет состава преступления, предусмотренного ст.286 УК, выразил свою точку зрения адвокат.

Подпишитесь на Today.ua, чтобы быть в курсе последних новостей:

Напомним, фигурантов смертельного ДТП на улице Сумской Елену Зайцеву и Геннадия Дронова приговорили к 10 годам лишения свободы.

Кроме того, их обязали выплатить почти 8 млн грн семьям погибших и пострадавших в результате аварии.

Главное