Дискуссии вокруг будущего украинской армии продолжаются как внутри страны, так и на международном уровне. Еще бы, Украина в начале полномасштабного вторжения устояла именно благодаря оперативному резерву ВСУ численностью более 100 тысяч человек. А теперь российский диктатор Владимир Путин требует ограничить украинскую армию, тогда как Россия за два года может увеличить армию до 3-4 миллионов за счет огромного людского ресурса. Обо всем этом поразмышлял известный военный аналитик.
Да, про "скелеты в ВСУ" рассказал обозреватель и военный аналитик Богдан Мирошников в интервью Today.ua. Беседa с ним дает трезвый и одновременно тревожный взгляд на ключевые вызовы армии в войне на истощение.
В новом интервью Богдан Мирошников затронул вопросы, о которых в армии предпочитают говорить вполголоса - от численности ВСУ до провалов в мобилизации и реальных причин прорывов на фронте. Он понятно объяснил, что на самом деле стоит за громкими политическими заявлениями и почему корпусная реформа буксует. Этот разговор открыл то, что обычно остается за "закрытыми дверями".
Военный обозреватель Богдан Мирошников отмечает, что Россия на фронте продвигается "темпами улитки", однако Кремль имеет ресурс для долгих изнуряющих действий. Украина же ограничена человеческим потенциалом и зависит от качества управления, наличия техники и поддержки союзников.
По словам Мирошникова, война сейчас превратилась в марафон, в котором важны логистика, человеческий ресурс, скорость принятия решений и честное осознание проблем. И именно эти факторы сегодня определяют будущее Вооруженных сил Украины - и страны в целом.
Недостаток пехоты и проваленная мобилизация
Одна из крупнейших угроз на фронте - катастрофическая нехватка пехоты. По словам эксперта, мобилизация работает нестабильно, а сотни тысяч людей до сих пор пребывают в статусе "СЗЧ" (самовольное оставление части).
Проблема, говорят военные, в том, что Украина - демократическое государство. Любая история о злоупотреблениях ТЦК мгновенно распространяется в соцсетях. В России же люди исчезают в военкоматах без лишних вопросов - и общество никогда об этом не узнает.
Это создает контраст: там система мобилизации жесткая и принудительная, а в Украине держится на праве, свободах и прозрачности - со всеми последствиями.
Корпус или дивизия: почему Украина выбрала спорную, но вынужденную модель
На фоне критики, в частности от военного аналитика Тараса Чмута, по поводу перехода на корпусную систему командования, специалисты настаивают: это был фактически единственный рабочий вариант.
Переход на дивизии потребовал бы создания около 80 дивизий - и, соответственно, в четыре раза большего числа штабов и опытных офицеров, а их в Украине не хватает с первых дней войны.
"Дефицит образованных, опытных и адекватных офицеров - колоссальный", - признают военные.
К тому же дивизионная система лишь продлила бы существование временных структур наподобие ОТУВов и ОСУВов, которые были нужны в первый год войны, но потеряли актуальность.
Корпусная модель была логичным решением - но пока остается незавершенной. Большинство корпусов сейчас разбросаны по всей линии фронта и не занимают определенные полосы ответственности полностью. Для того чтобы система заработала, нужны ротации, которые очень трудно проводить во время активного наступления противника.
Кризис доверия и "замалчивание реальности"
Много споров вызывают заявления народного депутата Марьяны Безуглой о том, что Генштаб скрывает проблемы.
Специалисты признают: доля правды в этом есть, так как случаи искажения информации случаются на уровне некоторых командиров батальонов, бригад и корпусов.
В то же время на более низком уровне - командиров рот - ситуация иная. Они точно не скрывают потерь или состояния позиций, потому что это угрожает их же смежным подразделениям и всей обороне.
Тактика "просачивания": почему она работает и где главная проблема
Американский аналитик Майкл Кофман описал важный момент: российские подразделения все активнее используют тактику малых мобильных групп, которые просачиваются в промежутках между позициями.
Военные объясняют: проблема не в том, что участки обороны пусты - а в нехватке средств наблюдения, прежде всего дронов.
Россияне продвигаются под прикрытием плохой погоды: тумана, снега, ливня. Они могут проходить несколько километров даже 3-4 дня, двигаясь малыми группами и прячась в лесополосах или оврагах.
Украинская сторона тоже применяет подобные тактики - именно так наши штурмовые группы заходили в Покровск. Но масштабировать контроль не позволяет нехватка персонала и технических средств. Из-за задержек в передаче информации решения принимаются не мгновенно, и за это время враг может ввести в прорыв уже два взвода пехоты и подготовить засады.
