Водителя оштрафовали за отсутствие брызговика, но он оправдался в суде

Если техническая неисправность автомобиля возникла во время движения без вины водителя, и он про нее не знал, то его нельзя привлекать к административной ответственности. К такому выводу по делу №626/3280/21 пришел Второй апелляционный административный суд.

В 2021 году в Харьковской области патрульный полицейский остановил автомобиль ВАЗ 21214, на котором не было одного заднего брызговика. В отношении водителя составили административный протокол по ч.1 ст.121 КУпАП (эксплуатация транспортного средства с технической неисправностью). Штраф составил 340 грн.

Водитель с таким решением правоохранителей не согласился. Он подал в суд иск. В иске он заявил, что при выезде автомобиль был в исправном техническом состоянии, были два задних брызговика. Водитель пояснил, что во время движения автомобиль попадал в дорожные ямы, поэтому, видимо, брызговик потерялся. Водитель заявил, что техническая неисправность возникла во время движения машины, и ему про нее не было известно. Неисправность он устранил в тот же день.

Суд первой инстанции иск автомобилиста удовлетворил частично. Штраф отменили. Суд вынес ему устное замечание в силу малозначительности правонарушения. Административное производство закрыли.

Департамент патрульной полиции в Харьковской области с таким решением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу. Жалоба попала во Второй апелляционный административный суд.

Второй апелляционный административный суд обратил внимание на то, что полиция не предоставила доказательства того, что водитель умышленно совершил правонарушение. Фотография автомобиля ВАЗ 21214, которая зафиксировала отсутствие одного заднего брызговика, доказывает только то, что во время остановки ТС его не было. Полиция не предоставила доказательства того, то, например, водитель знал про то, что он едет без брызговика.

Поэтому апелляционную жалобу Департамента патрульной полиции в Харьковской области не удовлетворили. Административное дело закрыли.

Знал ли водитель автомобиля ВАЗ 21214, что отсутствует задний брызговик? История об этом умалчивает. Возможно, знал. Но не исключено, учитывая марку автомобиля и украинские дороги, что брызговик мог действительно потеряться во время поездки. Факт то, что полиция не смогла доказать правонарушение.

Напомним, ранее в Полтаве суд отменил водителю штраф из-за мундштука алкотестера Drager.