Видео с нагрудной камеры не является доказательством - Верховный Суд встал на сторону водителя

То, что водитель нарушил правила остановки автомобиля, доказывается только при помощи измерения расстояния на месте совершения правонарушения. Другие данные суды в расчет принимать не должны. К такому выводу в своем решении по делу № 216/5226/16-а пришел Верховный Суд Украины.

В 2016 году в городе Кривой Рог водитель автомобиля Mercedes-Benz нарушил правила остановки, за что его привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 255 грн.

Водитель обжаловал это решение. В своем заявлении он писал, что двигался на небольшой скорости и был вынужден остановиться, так как другой автомобиль перекрыл ему путь.

Суд первой инстанции и апелляционный суд встали на сторону полиции, так как владелец Mercedes-Benz не предоставил никаких доказательств своей невиновности. В конечном итоге дело попало на рассмотрение Верховного Суда.

Судьи ВС пришли к выводу, что видеозапись камеры из нагрудного кармана полицейского, на которую ссылался заявитель, нельзя считать доказательством по этому делу. Только результаты измерения расстояния являются доказательством. Поэтому ВС оставил без удовлетворения кассационную жалобу владельца «мерседеса».