Адвокат рассказал, как водителям защититься от развода “за пьянку“ со стороны полиции

Адвокат, эксперт в области права Вадим Володарский рассказал водителям, как защититься от развода "за пьянку" со стороны полиции. Адвокат считает, что конфликты между водителями, которых посчитали пьяными, и правоохранителями были всегда. В последнее время практика показывает, что конфликты эти перешли в новое качество. Об этом Об этом сообщает Autonews.ua, один из наиболее популярных автомобильных сайтов в Украине.

Если водителя подозревают в том, что он пьян, ему предложат пройти тест с помощью алкотестера прямо на месте остановки. И только если он откажется, или если не будет согласен с результатами, то повезут в медицинское учреждение, к врачу-наркологу. А вот если полицейскому показалось, что водитель под действием наркотиков, — тогда тест на месте он проводить не будет. Предложит сразу в больницу ехать.

Установлен различный порядок осмотра на алкогольное и наркотическое опьянение. На алкогольное сначала должен быть проведен тест алкотетстером на месте, и только при отказе водителя от такого теста или несогласии с его результатами – осмотр врачом в медучреждении. Для наркотического же опьянения разработчики инструкции прописали другой порядок: сразу едем в медучреждение.

Нередко встречаются случаи, когда водителя вводят в заблуждение: «Напишите, что отказываетесь, потом сами в больницу обратитесь». А между тем, сам факт отказа уже рассматривается как нарушение.

Кто в группе риска? Во-первых, прежде всего те, кто ездит в ночное время. Во-вторых, давшие какой-то другой повод для остановки. В последнее время часто встречаются такие дела, когда причиной остановки стала негорящая фара. Шансов стать объектом интереса со стороны полицейских больше у тех, кто ездит на автомобиле средней ценовой категории или несколько выше, хотя сейчас мне приходится заниматься таким делом, где причина остановки была озвучена полицейскими интересная: «Элитный автомобиль».

При этом обычно в качестве доказательств отказа водителя от медосмотра полиция предоставляет видеозапись. И вот смотришь в протоколе – записано: управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения: зрачки не реагируют на свет, нарушения координации движений и речи, поведение не соответствует обстановке. Смотришь видео – зрачков там не видно, но говорит и двигается водитель нормально, никаких нарушений координации и речи, отстаивает свои права в разговоре с полицейскими (это, по их мнению, отклонения в поведении, что ли?). То есть тех признаков опьянения, на которые они сослались как на основание направить водителя на медосмотр, — просто нет. То есть назвать их действия обоснованными – мягко говоря, трудно.

В «новой» патрульной полиции коррупция куда меньше распространена. И они не деньги берут, а все-таки протокол в суд направляют. Зачем, если человек трезв?

Как же действовать водителю в подобной ситуации?

Полицейским при возникновении у них такого рода претензий желательно твердо заявить: «Я ничего не употреблял. Хотите ехать на медосмотр – хорошо, поедем. Развести себя на протокол за отказ я не дам. Но когда анализ ничего не покажет, я обращусь в суд за возмещением ущерба, причиненного срывом планов». В этом случае есть большая вероятность, что «признаки наркотического опьянения» пропадут, и водителя просто отпустят без всякого протокола. Кстати, если процесс общения с полицейскими есть возможность зафиксировать на видео, — такую возможность лучше не упускать.

Что делать, если протокол за отказ от медосмотра уже составлен? Готовиться к защите в суде. Лучше всего – с участием адвоката, специализирующегося на этой категории дел.

Раньше украинцев предупредили, что их автомобили повезут на штрафплощадку по новым правилам.