Мужчина дважды пытался выехать из Украины. Однако оба раза пограничники отказали в пересечении границы. Поэтому он решил подать в суд, так как, по его словам, у него есть основания для временного освобождения от мобилизации. В судебном заявлении гражданин требует от государства выплаты 3051 грн материального и более 300,7 млрд грн морального ущерба.
Об этом сообщает издание “Судебно-юридическая газета” со ссылкой на №260/8150/24.
Как отмечается в материале, истец пытался выехать из Украины 16 и 20 июля 2024 года. Однако пограничники оба раза запрещали ему выезд. При этом истец утверждает, что имеет право на пересечение границы, так как ухаживает за тещей и оформил выезд на постоянное проживание в Канаду. Поэтому вопрос запрета на пересечение границы он решил выяснить в судебном порядке.
Истец обратился в суд первой инстанции, однако получил отказ в рассмотрении заявления. Такая же судьба постигла и заявление, поданное в апелляционный суд. Судебные инстанции объясняют возвращение заявления тем, что мужчина, согласно части 3 статьи 14 Закона “О пограничном контроле”, должен был в течение месяца обжаловать запрет на выезд. Однако истец без уважительных причин этого не сделал. Также, как отмечают служители Фемиды, истец уже неоднократно обращался с аналогичными исками по тем же решениям пограничников.
Однако отказы не остановили мужчину. Он решил обжаловать указанные постановления в Верховном Суде Украины. В своей кассационной жалобе гражданин отметил, что к его ситуации следует применять общий шестимесячный срок, предусмотренный Кодексом административного судопроизводства Украины (КАС), а не месячный срок, на основании которого судебные инстанции отказали в рассмотрении.
В Верховном Суде не поддержали такое замечание истца. Как указали в высшей судебной инстанции Украины, в соответствии с требованиями действующего законодательства, вопросы пересечения границы всё же оспариваются в течение одного месяца. Однако Верховный Суд выявил некоторые нарушения в действиях судебных инстанций.
В частности, суд первой инстанции в соответствии со статьей 123 КАС Украины не должен был сразу возвращать заявление. Оно должно было остаться в суде без движения, чтобы истец имел возможность предоставить свои объяснения или подготовить новое ходатайство о восстановлении срока.
Более того, как выяснилось, мужчина всё же подавал заявление с просьбой восстановить пропущенный срок. Однако в постановлении судебной инстанции отсутствует решение по этому ходатайству.
В то же время апелляционный суд должен был исправить указанные нарушения, но не сделал этого.
Таким образом, Верховный Суд постановил отменить постановление Закарпатского окружного админсуда (16.12.2024) и постановление Восьмого апелляционного админсуда (27.02.2025). Также в высшей судебной инстанции Украины направили дело в суд первой инстанции. Таким образом, его рассмотрение будет возобновлено. Указанное постановление Верховного Суда обжалованию не подлежит.
Напомним, Минобороны решило усилить контроль за перемещением мобилизованных граждан. Для этого вводится система "Чекин мобилизованного", которая будет контролировать перемещение военнообязанных.
