Убийство во Львове Андрея Парубия, бывшего главы Верховной Рады, взбудоражило общество. Хладнокровный расстрел посреди улицы не только унес жизнь политика, но и поставил перед правоохранителями серьезный вызов. Тем не менее, подозреваемого удалось задержать в довольно короткие сроки.
Что помогло следователям, какие ошибки допустил киллер и можно ли было избежать трагедии - об этом в интервью для oboz.ua рассказал основатель проекта "Криминалист", эксперт по безопасности Николай Зборщик.
Как действовал нападавший
По словам специалиста, киллер тщательно выбрал время и место.
"Нападение произошло днем, около 11:37. Это был осознанный выбор, так как днем люди расслаблены, их бдительность ниже. Жертва шла знакомым маршрутом, что сделало атаку еще более неожиданной", - объяснил Зборщик.
Преступник действовал с применением короткоствольного оружия, выполнив 7–8 выстрелов в спину.
Это, по словам эксперта, несмотря на стереотип, не является признаком дилетантства.
Исполнитель замаскировался под работника службы доставки - имел желтый терморюкзак и передвигался на электровелосипеде. Такой образ выглядит повседневно и не привлекает внимания.
"Курьер - это социальная маска, к которой никто не относится подозрительно. Это дало возможность и наблюдать за жертвой, и быстро уйти после преступления", - отметил Зборщик.
Тем не менее, даже продуманная конспирация не спасла нападавшего. По информации СМИ, главной зацепкой стали автомобили, которые он использовал для длительного наблюдения.
"Именно транспорт оставил цифровой след. В современном городе невозможно быть незамеченным - камеры и системы, подобные “Безопасный город”, собирают массивы данных. Их анализ и позволил идентифицировать подозреваемого", - подчеркнул эксперт.
Могла ли охрана или личное оружие спасти Парубия
В обществе активно обсуждается информация, что политик якобы просил государственную охрану, но получил отказ.
"Если обращение действительно было, то это может свидетельствовать о недооценке рисков. Но даже личная охрана не всегда спасает. В более чем 90% случаев нападений в Украине охранники погибают первыми. Безопасность - это не два охранника рядом, а системная проактивная работа, отслеживание угроз и их нейтрализация ещё на этапе подготовки", - объяснил Зборщик.
Дискуссию вызвал и вопрос, мог ли Парубий спастись, если бы имел пистолет. Эксперт считает это маловероятным:
"Элемент внезапности лишает шансов. Когда стреляют в спину, времени достать оружие просто нет. Кроме того, киллеры всегда могут изменить тактику - например, использовать взрывчатку".
В то же время он признал, что легальное оружие хотя бы дает человеку минимальный шанс в непредсказуемых ситуациях.
Что в итоге помогло следствию
Зборщик подчеркнул, что ключевую роль в раскрытии нападавшего сыграли не отдельные детали, а комплексная аналитика.
"Расследование подобных преступлений основывается на сочетании показаний свидетелей, данных мобильных операторов и сотен записей с камер. Всё это складывается в большую картину, которая и позволяет выйти на исполнителя", - резюмировал эксперт.
Напомним, ранее нардеп Княжицкий рассказал, кого РФ может выбрать следующей мишенью после убийства Парубия.
