Публічна суперечка між мером Дніпра Борисом Філатовим і відомим блогером Ігорем Лаченковим (Лаченом) вийшла далеко за межі соцмереж. Конфлікт уже опинився у полі зору Національного агентства з питань запобігання корупції.
Попри різкі та нецензурні висловлювання міського голови, виявилося, що українське законодавство фактично не передбачає чіткого механізму покарання для обраних голів громад за подібні публічні образи.
Чому НАЗК не може покарати мера
У НАЗК нагадують, що державні службовці та представники місцевого самоврядування мають дотримуватися правил етичної поведінки. Зокрема, вони повинні уникати нецензурної лексики та публікацій, які можуть дискредитувати органи влади.
Втім у випадку з міськими головами виникає юридична проблема.
З одного боку, загальні правила поведінки для посадовців справді забороняють використання лайки у публічному просторі. З іншого — закон не передбачає процедури службового розслідування або дисциплінарного покарання саме для мерів міст за подібні порушення.
У відомстві також нагадали, що подібна історія вже траплялася раніше. У 2024 році Борис Філатов після офіційного листа від НАЗК видалив пости з нецензурною лексикою. Тоді в міській раді заявили, що надалі намагатимуться ретельніше "фільтрувати" публічний контент.
Як почався конфлікт
Сварка між мером Дніпра та блогером спалахнула 12 березня.
Ігор Лаченков опублікував два пости, у якому різко розкритикував Бориса Філатова, назвавши його "рейдером", "хряком" і "мародером".
У відповідь міський голова написав емоційний допис із великою кількістю нецензурних висловів. Цікаво, що свою публікацію він позначив як "згенеровану ШІ", ймовірно, намагаючись таким чином дистанціюватися від відповідальності за образливі слова.
Крім особистих випадів, Філатов також згадав матір блогера, звинувативши її у нібито співпраці з росіянами через судове рішення десятирічної давнини, пов’язане з підприємством "Південмаш".
Що відповів Лачен
Ігор Лаченков швидко відреагував на звинувачення щодо своєї матері, яка раніше працювала суддею.
За його словами, колегія українських суддів не могла змінити рішення Міжнародного комерційного арбітражу, тому звинувачення у нібито "грабунку на користь Росії" є маніпуляцією.
Блогер також заявив, що мер Дніпра може використовувати бюджетні кошти для фінансування медійних атак проти нього.
Чим завершився обмін заявами
Наразі конфлікт між опонентами триває переважно у публічній площині.
Борис Філатов запросив блогера на особисту зустріч до свого кабінету в Дніпрі. Натомість Лаченков запропонував провести "чоловічу розмову" у Києві – на вулиці Рейтарській.
Нагадаємо, навколо ПриватБанку розгорівся новий гучний скандал з військовим: що трапилося?
