Убивство у Львові Андрія Парубія, колишнього голови Верховної Ради, сколихнуло суспільство. Холоднокровний розстріл посеред вулиці не лише забрав життя політика, а й поставив перед правоохоронцями серйозний виклик. Водночас підозрюваного вдалося затримати у доволі короткі терміни.
Що допомогло слідчим, які помилки допустив кілер і чи можна було уникнути трагедії - про це в інтерв'ю для oboz.ua розповів засновником проєкту "Криміналіст", експертом із безпеки Миколою Зборщиком.
Як діяв нападник
За словами фахівця, кілер ретельно обрав час і місце.
"Напад відбувся вдень, близько 11:37. Це був свідомий вибір, адже вдень люди розслаблені, їхня пильність нижча. Жертва йшла знайомим маршрутом, що зробило атаку ще більш несподіваною", - пояснив Зборщик.
Злочинець діяв із застосуванням короткоствольної зброї, здійснивши 7–8 пострілів у спину
Це, за словами експерта, попри стереотип, не є ознакою дилетантства.
Виконавець замаскувався під працівника служби доставки - мав жовтий терморюкзак і пересувався на електровелосипеді. Такий образ виглядає буденно і не привертає уваги.
"Кур’єр - це соціальна маска, до якої ніхто не ставиться підозріло. Це дало можливість і спостерігати за жертвою, і швидко втекти після злочину", - зауважив Зборщик.
Втім, навіть продумана конспірація не врятувала нападника. За інформацією ЗМІ, головною зачіпкою стали автомобілі, які він використовував для тривалого стеження.
"Саме транспорт залишив цифровий слід. У сучасному місті неможливо бути непоміченим - камери та системи на кшталт “Безпечне місто” збирають масиви даних. Їх аналіз і дав змогу ідентифікувати підозрюваного", - підкреслив експерт.
Чи могла охорона або особиста зброя врятувати Парубія
У суспільстві активно обговорюється інформація, що політик нібито просив державну охорону, але отримав відмову.
"Якщо звернення справді було, то це може свідчити про недооцінку ризиків. Але навіть особиста охорона не завжди рятує. У понад 90% випадків нападів в Україні охоронці гинуть першими. Безпека - це не два охоронці поруч, а системна проактивна робота, відстеження загроз і їх нейтралізація ще на етапі підготовки", - пояснив Зборщик.
Дискусію викликало й питання, чи міг Парубій врятуватися, якби мав пістолет. Експерт вважає це малоймовірним:
"Елемент раптовості позбавляє шансів. Коли стріляють у спину, часу дістати зброю просто немає. Крім того, кілери завжди можуть змінити тактику - наприклад, використати вибухівку".
Водночас він визнав, що легальна зброя хоча б дає людині мінімальний шанс у непередбачуваних ситуаціях.
Що в підсумку допомогло слідству
Зборщик наголосив, що ключову роль у викритті нападника зіграли не окремі деталі, а комплексна аналітика.
"Розслідування подібних злочинів ґрунтується на поєднанні показань свідків, даних мобільних операторів і сотень записів із камер. Усе це складається у велику картину, яка й дозволяє вийти на виконавця", - резюмував експерт.
Нагадаємо, раніше нардеп Княжицький розповів, кого РФ може обрати наступною мішенню після вбивства Парубія.
