Поліція повинна довести в суді, що водій порушив ПДР, а не просто посилатися на те, що він при оформленні адмінпротоколу погодився зі своєю виною (або не заперечував її). До такого висновку по справі № 177/525/17 дійшов Верховний суд України.
У 2017 році в Кривому Розі поліція оштрафувала водія автомобіля ВАЗ на 425 грн за порушення ПДР. Складання адмінпротоколу правоохоронці записували на відео. Водій не заперечував, що порушив ПДР.
Пізніше водій передумав і оскаржив штраф у суді. Поліція в ході судового слідства пред'явила відеозапис, стверджуючи, що автомобіліст сам визнав свою провину. Більше поліція не змогла пред'явити жодних доказів порушення правил дорожнього руху. Тому суд першої інстанції скасував штраф. Поліція оскаржила це рішення.
Зрештою справа потрапила до Верховного суду. Судді ВС підтримали рішення судів попередніх інстанцій.
Популярні зараз
Українцям обмежили відпустки у воєнний період
“Скасування плати“ за доставку газу для пенсіонерів: у ГазПравді зробили важливу заяву
Україна отримає одну з найкращих у світі систем ППО
Стало відомо, що буде з цінами на бензин та дизельне паливо найближчим часом
Той факт, що водій визнав порушення ПДР (або не заперечував його) не може бути доказом його провини. Правоохоронці повинні мати інші докази.