Если водитель не поставил свою подпись в постановлении о его ознакомлении с правами в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД, то такой штраф незаконен. К такому решению по делу №643/20086/21 пришел Второй апелляционный административный суд.
В 2021 году в одном из населенных пунктов Харьковской области патрульные полицейские при помощи радара TruCam выявили автомобиль, который двигался со скоростью 101 км/ч. Водитель превысил разрешенную скорость в населенных пунктах на 51 км/ч. В его отношении составили административный протокол по ч. 4 ст. 122 КУпАП. Штраф составил 1700 гривен.
Водитель с таким решением патрульных полицейских не согласился и оспорил его в суде. Однако, суд первой инстанции его иск не удовлетворил. После этого водитель подал апелляционную жалобу, указав в ней, что на видео и фото фиксации не видно лицо человека, который в момент нарушения ПДД сидел за рулем автомобиля, что полицейский не разъяснил ему права во время рассмотрения дела про административное правонарушение, а также было проигнорировано ходатайство про вызов адвоката.
Второй апелляционный административный суд, рассмотрев материалы дело, отменил решение суда первой инстанции. Водителя не будут штрафовать. Административное дело закрыли.
Популярные сейчас
Когда закончится война в Украине: обнадеживающий прогноз российского математика
В Украина стартовала “мягкая“ мобилизация, - Reuters
Тина Кароль показала самый модный тренч весны 2024 года
В Украине решили изменить правила торговли сигаретами, алкоголем и топливом
Почему апелляционный суд встал на сторону водителя? Ведь обычно административный суд поддерживает решения суда первой инстанции.
Дело в том, что, как оказалось, водителю во время рассмотрения дела про административное правонарушение не разъяснили его права. В постановлении содержится пункт 8, в котором говорится, что права по статье 268 КУпАП и срок обжалования по статье 289 КУпАП водителю разъяснены. Но под этим пунктом нет подписи водителя.
В материалах дела нет видеозаписи рассмотрения дела патрульными полицейскими. Апелляционный суд затребовал у полиции эту видеозапись. Но оказалось, что она уничтожена. Полиция ответила, что срок хранения портативных реестров составляет 30 суток. Кроме того, после начала полномасштабного вторжения в Украину российских оккупационных войск все видеозаписи были уничтожены в целях безопасности.
Таким образом, водитель, превысивший в населенном пункте разрешенную скорость на 51 км/ч, избежал штрафа. Между тем, в Украине превышение разрешенной скорости – одна из главных причин ДТП с погибшими и потерпевшими.
Ранее мы рассказали о том, в каком случае штраф по радару TruCam незаконный.