Если человек, которому владелец сам передал автомобиль, в дальнейшем его продал, не имея на это право, его нельзя считать таким, который тайно завладел транспортным средством. Он подлежит наказанию по менее строгой статье УК Украины, считает Верховный Суд.
В 2012 году в Киеве автомобилист взял в аренду машину Daewoo Lanos. При этом был составлен договор аренды. Автомобилист несколько недель ездил на этой машине, платил арендную плату. Но потом он продал кому-то Lanos за 60 000 грн.
Настоящий владелец Daewoo Lanos обратился в полицию, которая по данному факту возбудила уголовное дело. В результате суд первой инстанции приговорил автомобилиста, взявшего Lanos в аренду и который потом его продал, к лишению свободы на 5 лет. Он должен был также выплатить 276 000 грн материального ущерба и 17 500 грн за моральный вред.
Апелляционный суд в целом согласился с решением суда первой инстанции, только изменив сумму материального вреда на 60 000 грн.
Популярные сейчас
Пенсии будут считать по единой формуле: кто получит почти 10 000 грн в месяц
Чем подкормить пионы весной: одно аптечное средство поможет вырастить пышные цветы
Украинцам ограничили отпуска в военный период
ГУР атаковало завод по производству стратегических бомбардировщиков Ту-22М в Казани
Однако, Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу, отменил решение Апелляционного суда и отправил дело на новое рассмотрение суда первой инстанции.
ВС считает, что если человек, которому владелец сам передал автомобиль, в дальнейшем его продал, не имея на это право, его нельзя считать таким, который тайно завладел транспортным средством. Он может быть субъектом преступления против собственности (например, растрата чужого имущества, которое находилось в использовании лица). А это преступление предусматривает менее суровое наказание.