Провал реформи: українці хочуть позбавити суддів привілеїв

Більшість українців чекають, що після проведення судової реформи суддів позбавлять недоторканності і привілеїв. Такими є результати дослідження Київського міжнародного інституту соціології, яке проводили у вересні.

Так, на запитання, чи треба було реформувати судову систему після Революції Гідності, 40,5% респондентів відповіли – “так, і це було одним з найбільш нагальних завдань”. Ще 35,2% українців вважають, що “так, але це було не найголовнішим завданням і є більш актуальні реформи”. Лише 4,6% вважають, що реформа судової системи була непотрібною. Ще 19,7% респондентів не визначилися або відмовилися відповідати на запитання.

Водночас, серед змін, які очікують бачити українці у результаті реформування судової системи, найчастіше обирали такі варіанти:

• позбавити суддів недоторканності і привілеїв – 53,2%;
  ввести майнову відповідальність суддів за незаконні рішення – 49,4%;
  покращення доступу до правосуддя – 43,9%;
  скорочення термінів розгляду справ в судах – 40,5%;
  впровадження перевірки суддів на детекторі брехні – 40,4%;
  швидкість виконання судових рішень – 38,8%;
  звільнення частини суддів, переатестація суддів – 34,7%;
  впровадження виборності суддів, щоб місцеві жителі самі їх обирали – 30,4%.

Проведення судової реформи в Україні вважають повністю успішним лише 0,9% українців, а зовсім неуспішним – 44%.

Крім того, 78,5% респондентів відповіли, що не довіряють судам України, тоді як повністю довіряють 12,3% українців, не визначилися – 9,2%.

А на запитання “Як змінилося Ваше ставлення до судів України протягом останніх 3-4 років?” 31,3% респондентів сказали, що воно погіршилося, 2,7% – що покращилося. Ще 58,1% стверджують, що їхнє ставлення не змінилося, а 7,9% не визначилися зі своєю думкою або відмовилися відповідати.

Опитування проводили з 12 до 24 вересня 2018 року. Методом особистого інтерв’ю опитали 2011 повнолітніх респондентів, які живуть у 110 населених пунктах усіх регіонів України, крім АР Крим та окупованих територій Луганської та Донецької областей.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і за дизайн–ефекту 1,5) не перевищує: 3,3% для показників близьких до 50%, 2,8% – для показників близьких до 25%, 2,0% – для показників близьких до 10%, 1,4% – для показників близьких до 5%.

Нагадаємо, на конкурс до Антикорупційного суду подавали документи 128 кандидатів.